Há receios de que o Bitcoin possa despencar devido às eleições de meio de mandato nos EUA.

À medida que as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos se aproximam, em 3 de novembro, os negociantes de criptomoedas estão apreensivos com a temida “maldição das eleições de meio de mandato”. Desde 2010, o Bitcoin vem registrando quedas percentuais de dois dígitos durante as eleições de meio de mandato nos EUA e, após registrar uma queda de cerca de 5% no último mês e ser negociado em torno de US$ 81.000, os investidores esperam que a história se repita.

Desde 2010, o Bitcoin caiu 72%, 65%, 52% e 27%, respectivamente, durante as eleições de meio de mandato.

Correlação, não causalidade

No entanto, isso pode ser enganoso. Além do Bitcoin passar por seu ciclo natural de mercado, também houve falta de liquidez e um clima negativo que causaram essa queda, conforme afirmado pela Ali Charts. A HTX Research também concordou, afirmando que, embora as eleições possam influenciar as expectativas em relação às políticas, elas não podem reduzir diretamente o custo de manter posições nem aumentar automaticamente a demanda por BTC.

2026 é diferente

O cenário para 2026 é diferente dos anos anteriores. O Bitcoin atingiu seu preço mais baixo este ano em US$ 57.850 — cerca de 125 dias antes do dia da eleição — e não nas semanas após a votação, como foi o caso em 2014, 2018 e 2022. A partir dessa baixa, o ativo se recuperou em aproximadamente 40%, atingindo cerca de US$ 81.455 em 1º de julho, e caiu cerca de 6% nos últimos 30 dias até 22 de outubro.

US$ 73.000 podem ser decisivos

Embora a eleição possa não ser a verdadeira questão, ela pode causar maior volatilidade. Conforme observado pela Ali Charts, US$ 73.000 é o nível-chave a ser observado caso haja um aumento nas vendas no curto prazo após 3 de novembro. Esse é, aproximadamente, o ponto em que se situa a base de custo para os detentores de curto prazo.

“Historicamente, o Bitcoin costuma encontrar suporte em torno desse nível durante uma alta saudável. Se observarmos uma boa recuperação a partir desse nível, isso será um sinal de alta. No entanto, se houver uma quebra abaixo desse nível, isso indicará que os compradores não estão dispostos a comprar.”

A Perspectiva Política

A eleição também pode exercer alguma influência sobre as políticas públicas. A Lei GENIUS dos Estados Unidos foi aprovada em julho de 2025, criando uma estrutura regulatória para as stablecoins. No entanto, o H.R.3633, projeto de lei que regulamenta toda a estrutura do mercado de criptomoedas, não foi aprovado durante uma votação de encerramento no Senado em 15 de setembro de 2026 por apenas 1 voto (49 a 50). Se a composição do Congresso mudar, isso poderá afetar a rapidez com que os projetos de lei restantes, como a Lei CLARITY, serão levados adiante.

Ganhos de longo prazo

Apesar do temor de uma queda, historicamente o Bitcoin registrou ganhos nos 12 meses após as últimas quatro eleições de meio de mandato. Em 2014, 2018 e 2022, registrou ganhos de +23,0%, +45,2% e +92,3%, respectivamente. Em 2010, teve um ganho muito maior, devido ao fato de o mercado ainda estar em seus estágios iniciais. No entanto, o período mais curto tem sido muito mais volátil. Ele apresentou dois ganhos e duas quedas. Isso significa que a tendência de curto prazo é, de certa forma, uma aposta.

Jim Ferraioli, da Charles Schwab, afirmou esta semana que é improvável que o ruído causado pelas eleições intermediárias afete o mercado tanto quanto muitos investidores temem. Ele também disse que, embora possa haver uma onda de vendas provisória, isso poderia representar uma “oportunidade de compra na baixa”. Isso se tornou um tema comum entre os traders.

Embora a “maldição” possa ser verdadeira em um sentido muito técnico — já que as eleições intermediárias ocorreram durante grandes quedas —, isso se deveu ao ciclo de quatro anos do Bitcoin. Se 2026 será diferente depende mais de se o preço se aproximar da mínima de julho, de US$ 57.850, que se provar ter sido o verdadeiro piso do ciclo, e se os compradores aparecerão caso o preço atinja US$ 73.000, e não de quem detém o poder no Congresso.